何止VR，H5技术甚至机器人都将成新闻报道的标配

　　4月26日，切尔诺贝利核泄漏事故30周年。作为人类迄今为止遭遇最严重的核爆炸事故，切尔诺贝利被人们与“核爆炸”“核泄漏”“核污染”等恐惧联系在一起，现在隔离区依然不适合人类居住，核辐射危害要全面消除，还要几千年。30周年之际大量媒体走进乌克兰，重访切尔诺贝利，采访幸存者，呈现三十年前的那场灾难，提醒人类善待自己。网易、凤凰、澎湃等媒体去到现场，网易的报道比较特别：采用VR报道切尔诺贝利30周年，同时还引入了H5技术。这种看上去高大上的报道并不是噱头，在我看来它们将会成为新闻报道的标配。

　　新闻是什么?百度百科定义是这样的：新闻，是指通过报纸、电台、广播、电视台、互联网等媒体途径所传播信息的一种称谓。如何真实、生动、全面地传递信息，是新闻工作者孜孜不倦的追求。从最初的口口相传，到文字报道，再到20世纪兴起的图片、声音和视频，内容形态越来越丰富。

　　最近一年，随着VR技术的兴起，人们发现VR在新闻报道上大有可为。

　　2015年10月，纽约时报推出NYT VR成为首个试水VR报道的世界级权威媒体。之后大量的媒体跟进，BBC、ABC News 、美联社、《体育画报》纷纷推出VR内容，本月AOL(美国在线)还收购了一家全景视频公司Ryot，将会支持《赫芬顿邮报》的VR报道，开网媒VR报道的先河。国内则有人民日报等媒体跟进VR报道。网媒中，网易报道切尔诺贝利尝到了VR的头啖汤。

　　网易通过VR视频全景式再现事故场景，还原30年前的悲剧，让人们亲临现场的同时，感受30年前前苏联人遭遇不幸时的震撼和恐惧。这体现了VR报道的优势：一是穿越空间，带来身临其境的感官体验;二是穿越时间，借助于数字技术模拟30年前的场景。这两点均是传统内容形态无法实现的，突破时间和空间限制，身临其境，是VR的本质。

　　并不是所有新闻均适合VR

　　与文字、图片和视频这三种内容形式广泛的适用性不同，并不是所有新闻报道均适合VR，事实上，大多数场景并无必要采取VR报道——制作和阅读成本更高，VR报道无法体现优势。比如一般的城市新闻、时政动态、社会新闻，还有类似于经济政策动向等等，几乎都不适合VR。对于这些新闻，人们只关心“发生了什么事儿”，快速高效获取信息就够了，VR反而增加了消费负担。还有一些深度报道，例如财经报道、人物报道，同样不适合VR。

　　网易新闻团队的看法是，视觉奇观类的新闻题材更适合做VR新闻，还有就是人为隔绝导致无法亲临现场的时候，VR将带来更大的震撼。笔者认为，关注“现场感”，追求“视觉效果”的新闻，更需要VR报道。网易切尔诺贝利的VR报道，就迎合了“现场感”这一点，因为没有多少人能亲临现场，而图片和视频的呈现形式还不够逼真。纽约时报首个VR新闻选择了新闻故事：《The Displaced(流离失所)》，报道了战争对儿童影响，这类题材，需要现场感，但没有多少人能去到中东战场，VR将带来巨大的震撼。

　　体育报道、突发事故这类追求现场感的报道，将会率先VR化，今年里约奥运会等重大体育赛事将会出现大量的VR报道，未来突发事件VR报道将会大量应用。除了现场感，类似于“时装秀”“旅游地理”“泳装模特”这类追求视觉效果的新闻同样会VR化，在《体育画报》推出泳装模特VR专刊之后，《国家地理》这类杂志很快会推出VR专刊。